Be There wird in der Tat ein Moralisch Eindeutiges Ending

Be There wird in der Tat ein Moralisch Eindeutiges Ending als dieser Film fühlt

There Will Be Blood hatte meine Liebe, sobald die Kredite gerollt, aber ich konnte nicht # 8217; t ganz herausfinden, warum. (Für diejenigen, die haven # 8217; t es gesehen, ich # 8217; ve festgestellt, wo Spoiler beginnen.) Ich wollte, dass es wieder zu sehen, bevor Sie versuchen zu setzen, warum ich es so sehr mochte in Worte, und in der Zwischenzeit lesen, was Bewertungen ich finden konnte, um vielleicht ein paar Hinweise bekommen. Die meisten von ihnen, obwohl, reduzieren den Film zu etwas mehr als große ol # 8217; Big-Business vs. wenig ol # 8217; (Big-) Religion, und am Ende mit einem lauwarmen, wenn nicht negative Kritik. Diejenigen, die ich # 8217; ve lesen, dass der Film gefallen schien in der gleichen Situation, die ich nicht ganz sicher, AM-, wenn es # 8217; s ein kohärentes Grund, warum sie den Film mögen, aber bei Gott sie tun. Ich habe die Chance, es wieder zu sehen, aber nach ihrer DVD-Veröffentlichung, und ich denke, mehr sagen kann, klar, warum ich es so sehr genossen.


Diejenigen, die den Film zum Geschäft gegen Religion kochen tun dies, weil sie den Film als Kommentar zu sehen, im Grunde auf der amerikanischen Geschichte; Dies wiederum macht den Film kaum mehr als eine Tirade gegen die Big-ness sowohl Religion und Geschäft in Amerika, mit all ihren hucksters und conmen, in vielleicht ein wenig Sympathie für die schlechte Religion werfen durch Mittel ol # 8217 mit Füßen getreten zu werden; Geschäft. Das einzige, was dieses Recht erhält, ist, dass es an Blut ist ein unerschrockener Blendung sein, was Amerika von sich selbst gemacht hat. Es ignoriert, obwohl, genau aus welchen Gründen die beiden Hauptfiguren von Eli und Daniel stehen vor aus: den amerikanischen Mythos des Selfmademan.

Zwei Punkte werden sofort durch diese angehoben, von denen die erste hasn # 8217; t erhielt viel gedacht, dass ich # 8217; ve gesehen und die zweite, die enorm in keinem Verhältnis geblasen wurde. Zum einen werden die angespannte des Titels, wird es Blut, die zwischen der letzten Szene und den Credits am Ende des Films erscheint. Dieser Titel ist ebenso eine Warnung (für uns, die das Theater verlassen und zu Fuß zurück in die Amerika es im Begriff ist), da es ein Vorwort zu dem Film ist, wenn nicht mehr-so. Als Vorwort ist, wie ich # 8217; ve es fast überall genommen gesehen, und Anderson scheint zwar, es zu fördern, was mit seinem Witz, dass er # 8217 konnte, habe es dem Titel Es wird ein Moralisch Eindeutiges Ending # 8221 ;; und obwohl das Ende in der Tat moralisch eindeutig ist, ich glaube, es # 8217; s mehr zu bieten als Murder / Geschäft / Religion / etc. sind schlecht # 8221!; Zweitens enthalten die Mangel an Frauen in der Handlung. Der erste Punkt wird stärker hervortreten und die zweite dann gerechtfertigt, wenn das Thema der Selfmademan ist, wie er geht über sich selbst zu machen, und die inhärenten Probleme, dass dieser Mythos bringt (einschließlich zum Beispiel seine Sexismus).

Unter diesen Mythos als Film # 8217; s Thema bietet die Möglichkeit einer Interpretation, die für einige der Ausreißer I-Konten # 8217; ve andere Kritiker bemerkt entweder von Diskussion ausschließen oder ihre Hände werfen über (wie, warum wählt Anderson zu ermöglichen Schlamm, Öl und Wasser auf der Linse zu landen oder das Publikum Erfahrung HW # 8217 zu haben; s Krankheit), sowie einige der Aspekte, die ich # 8217; ve gesehen, wie Menschen wahrnehmen und versuchen, das einzige Thema zu machen (wie zB Familie oder Geld). Der Schlüssel ist die Breite dieses Mythos, der Familie und Herkunft umfasst, das Streben nach Reichtum und Glück, und, was ich denke, ist das die am weitesten verbreitete Aspekt, wenn mehr als die anderen ist, Selbstdarstellung und Aneignung.

Es ist sowohl ein unglücklicher Fehler und ein Punkt des Stolzes, der die historische Selfmademan von Amerika für einen Weg, um jeden Preis zu finden, berühmt ist, zu bekommen, was er will, sei es Land oder die Freiheit der Rede, und in der Regel auf seinem eigenen Begriffe. Jeder, der die Charlie Rose Interview mit Anderson und Day-Lewis wahrscheinlich erlebt den gleichen Schauder Ich habe gesehen, wenn diese beiden Männer betonten, dass sie tatsächlich mochte Plainview, und fragte sich, wie genau kann man einen solchen verabscheuungswürdigen Menschen rechtfertigen mögen. Plainview ist aber, das Urbild. Er wird in das Gewebe des amerikanischen Traums gebaut, die sehr ideal davon in vielerlei Hinsicht, aber wir, wie die Amerikaner, zusammenzucken bei einer unflattering Darstellung, die Gier, Bosheit, Lügen, und eine Fülle von anderen Sünden enthält.

ersten 15 Minuten, die wenig mehr als Musik und Plainview # 8217;, wurde viel von dem Film # 8217 gemacht s Gollum-esque Gemurmel, Ja # 8230; Es gibt Sie # 8230; Die erste Rede das Publikum hört, ist Plainview, einige Jahre nach diesen ersten Szenen von nahezu Stille, mit einem bemerkenswert mehr verfeinert und overpoweringly sicheres Auftreten, ein Publikum praxisnah erläutert. Diese Rede, jede sonorer Sound und Roll Satz von ihm, zusammen mit seinem Gegenstück zu den Bewohnern von Little Boston machte später, viel versprechende Bildung, Essen und Arbeitsplätze, ist ein Juwel, die den Weg zur Selbstherstellung zu beleuchten, die sehr Modell von denen sitzt vor Ihnen, wie alle seine Rede von einem bekundete sein famly Geschäft, macht seine eigene Arbeit und persönlich seine Arbeiter zu wissen, im Gegensatz zu all den hinterhältigen Ölbarone und ihre große schlechte Geschäfte. Was hier geschieht, ist eine prägnante Einführung in den Mythos des Menschen selbst. Wenn die Kamera blendet in seinem Stuhl zu Plainview, H. W. an seiner Seite, ist es eine ziemliche Überraschung, wie ein krasser Unterschied zu dem schmuddeligen Mann zu sein, indem er sich in einem gut graben, auf dem Boden liegend mit seinem Bein in einer Schiene, oder, noch schmutzig, mit dem Zug in die große Unbekannte Richtung. In einem das Publikum kurze Rede, die beide von ihnen, wird darauf aufmerksam gemacht, dass Plainview hat sich nicht nur aus sich selbst, das heißt, sein eigenes Bild, hat aber seine Familie und sein Geschäft gemacht, von denen alle sind ein Erfolg über zu bestaunen, und alle von denen die Grundfesten des Selfmademan.

[Serious Spoiler beginnen hier.]

Jetzt ist der Grund, warum ich glaube, Aneignung und Selbstdarstellung sind die prominentesten Themen ist, dass diese die Brennpunkte, um die Eli und Daniel # 8217; s Beziehung entwickelt, die trotz des zweiten Aktes ist der Film # 8217; s Hauptantrieb. Jeder Mensch hat etwas, der andere will. Eli hat ungenutztes Land und Öl in bester Lage, die über seine wildesten Träume Daniel erfolgreicher zu machen dienen könnte; Daniel hat Ressourcen, Geld und Menschen zu helfen, Eli # 8217 wachsen; s Kirche in gleichem Maße. Jeder Mensch versteht auch die anderen in einer Weise niemand sonst im Film der Fall ist, zu sehen, über die Furnier präsentieren sie (Henry ist die Anomalie, hier, aber seine Rolle für Plainview, und das Verständnis zwischen ihnen, ist ein wenig komplexer, für Gründe I # 8217; ll in einem Moment zu bekommen). Beide Männer haben das Laufwerk selbst gemacht zu sein, haben beide eine Verachtung für andere Menschen (zu gleichen Teilen zwischen denen, die das Laufwerk fehlt sein selbstgemachte und diejenigen, die im selben Gebiet konkurrieren selbst gemacht zu sein), und beide wissen, dass es ist die Präsentation, die am meisten in immer wichtig ist, was Sie wollen.

Die Frage der Darstellung, obwohl es mit Plainview # 8217 in ihrer ersten Begegnung erscheint; s Reizung an, jemanden zu finden, der sein Spiel in einem Ausmaß spielen kann und wer sieht seine Präsentation als Präsentation ( Ah, etwas, das Sie don # 8217; t wissen, # 8221. Ja # 8230; ), kommt zuerst in den Vordergrund, wenn Sonntag schlägt er segne das gut, bevor es die Produktion beginnt. Plainview, jedoch während ihrer Sitzung trotz vereinbart zu haben ihm gut zu lassen segnen, stiehlt die fast genau die Worte Sonntag als sein Beispiel Segen verwendet und spricht es selbst. Zu stehlen jemand # 8217; s Worten, entweder durch ihn von ihnen zu entziehen oder sie gegen ihn drehen, Plainview kennt, ist eine der verheerendsten Dinge, die Sie an eine Person tun kann. Es geschieht hier, mehr prominent mit dem Einzeiler Das war ein verdammter helluva zeigen, und mehr vernichtend, wenn weniger offensichtlich, wenn Plainview spuckt in Eli # 8217; s Gesicht in der letzten Szene ich trinken das Blut des Lamms von Bandy # 8217; s-Darm-Trakt # 8221!; Hier er stiehlt Sonntag # 8217; s Idee der heils es ist nicht das Blut Christi, als Sonntag gezwungen früher Plainview zu bekennen, aber das Öl-Geld, um seine Kirche wurde gebaut von. Sonntag zählt es zu einem Erfolg für den gleichen Grund, wenn er Daniel zwingt seine Kirche zu verbinden, ob er dies explizit kennt. Es wird Plainview zwingt bis Sonntag # 8217 vorzulegen; s Sprache, eine Sprache Sonntag weiß Plainview trotzt # 8217; s eigenen. (Ich bin hier von Rorty # 8217 erinnert; s Diskussion über Folter in Kontingenz, Ironie und Solidarität, und seine Vorstellung von dem Streben nach einer abschließenden Vokabular, es gibt eine Affinität zwischen dem Ideal des Selfmademan und dem Ideal Rorty # 8217; s Ironiker, mit beiden bereit, ihre grundlegenden Vergangenheiten aufgeben, obwohl das Opfer für verschiedene Zwecke ist).

Dieser Gebrauch und Missbrauch der Sprache und die Komplikation der Selbstdarstellung entspricht auch in der Frage der Familie. Einige der Kritiken, die ich # 8217; ve gelesen haben gesagt, dass Plainview # 8217; s Wunsch nach einer Familie gehört, wenn nicht alle seine Hauptmotivation ist. Die Grundlage dafür ist seine Annahme von Henry trotz Verdacht, und seine Annahme von H. W. Doch Daniel # 8217; s Motivation für Henry Annahme ist komplexer als ein einfacher Wunsch, eine Familie zu haben. Henry, der ich glaube, die Grundlage für die Auslegung von H. W. legt nähert sich Plainview aus heiterem Himmel und behauptete, seine lange verlorenen Bruder zu sein. Daniel ist offensichtlich misstrauisch Henry zunächst nicht-so-sublty für den Nachweis fordern, dass er ist, wer er sagt. Aber für einen Mann mit so viel Nötige wie Daniel, ich finde es schwer zu glauben, dass er seine Geschichte ohne andere Motivationen so leicht akzeptieren würde. In Wahrheit, ich glaube, sieht Daniel einen Geschäftsvorschlag, und damit die Möglichkeit einer größeren Erfolg mit selbst gemacht zu sein, sowie einen möglichen Bruder. So oder so, Daniel denkt Henry ist eine ideale Ergänzung. Er ist entweder ein Schwindler, wie er selbst mit der Tüchtigkeit Daniel als Bein zu verwenden (was Daniel # 8217 doesn; t Geist, solange er auch begünstigt wird), oder sein Bruder, das heißt, wie Daniel sagt, wenn es # 8217; s in mir, es # 8217; s. In Ihnen Es ist eine seltsame, eingängig chiasmus: Wenn er den Antrieb und die Schlauheit hat, er ist mein Bruder (ob er wirklich ist); wenn er mein Bruder ist, hat er den Antrieb und die List (ob er hat wirklich). Daniel sucht eine Familie, ja, aber nicht, weil er sich sehnt, einen zu haben; nur weil eine Familie ein gutes Geschäft ist, und sein ist schließlich eine Familie geschäfts- und er vermutet, er verloren hat gerade seinen ersten Partner, H. W. Seine Verwendung von H. W. ist der offensichtlichste Aspekt dieser Familienunternehmen dynamisch, wie wir mehr als genug Kommentare von anderen Zeichen zu wissen, was ein süßes Gesicht hören H. W. der Segen sollte er hat, für Geschäft, etc. Sobald Henry im Bild ist aber, H. W. eifersüchtig und setzt das Haus in Brand, weil Daniel seine Rolle in dem Geschäft gefüllt hat, mit Henry und ignoriert ihn zu seiner Taubheit aufgrund begonnen. (Ich gebe zu, dass die Familie, ob gemacht oder nicht, vielleicht als Salbe von dieser flüchtigen Rückblende angeboten wird, nachdem HW verläßt, aber von diesem Punkt in dem Film ist es so in der Nähe von Irrelevanz, die ich don # 8217; t es findet, dass wichtig für eine Punkt. Allenfalls ist es ein letztes Plädoyer für Sympathie vor mir Plainview beendet.)

Sprache ins Spiel kommt hier in zweierlei Hinsicht. Zuerst mit Henry. Plainview tötet Henry, weil er zwei Dinge bekennt. Die erste, dass er nur nahm [Daniel # 8217; s realen Bruder # 8217; s] Geschichte, verwendet sein Tagebuch # 8230; und die zweite, dass er # 8217; s versuchen, . Nur überleben Dies sind coevally die schlimmsten Sünden gegen Plainview, obwohl die erste von der zweiten ihm ungenießbar gemacht wird, glaube ich. Henry will nichts anderes, als zu überleben, nicht selbst gemacht zu sein (jedoch Aided) und damit seine Mittel, sein Diebstahl von Worten, isn # 8217; t bei der Verfolgung der Selbstherstellung. Er ist nicht sein Bruder, und hat weder Laufwerk noch gerissen.

Zweitens H. W. wird wohl in Plainview # gefangen 8217 gerettet von der Korruption durch seine Taubheit Plainview, durch seine Unfähigkeit zu werden; s Sprache. H. W. # 8217; s Ablehnung von Daniel # 8217; s Spiel wird am deutlichsten zu Daniel von H. W. # 8217; s Taubheit; so, H. W. durch seinen Dolmetscher, I # 8217; d eher halten Sie, wie mein Vater als mein Geschäftspartner, und Daniel # 8217; s Antwort, Dann sagen Sie es! # 8230; I # 8217; d mögen Sie statt Ihrer kleinen Hund Wuff Wuff wuff wuff wuff # 8221 sprechen hören!; Aber was H. W. sagt, und ihm sagen, es ist, tötet mein Bild von Ihnen als mein Sohn # 8221. Und so zeigt das zuvor Plainview unausgesprochene Geheimnis, ihn mit dem Satz taunting Bastard in einem Korb auch wenn er es nicht hören kann. H. W. ist, hoffen vielleicht, dass wir die Warnung des Titels beachten, aber es ist nur durch einige große Katastrophe, die wir es entweicht. Diese Trennung von Daniel # 8217; s selbstgemachten Sprache ist, warum Anderson das Publikum in H. W. # 8217 versinkt; s Taubheit, als auch, warum er Dinge landen auf der Linse ermöglicht. Es ist eine Erinnerung daran, dass wir auch 8217 Plainview # entweichen kann; s selbstzerstörerischen Spiel der Selbstherstellung und ein Ansporn, dies zu tun. Die meisten poignantly, Wasser landet auf dem Objektiv als Daniel jagt Eli auf der Kegelbahn, kurz bevor ihn zu töten: eine letzte Erinnerung an die Möglichkeit, den Kurs zu ändern, während wir können. (Ein von der Wand Theorie hier, aber könnte man diesen Sprung machen, die sicher verschlissen ist und damit ich bin trepidatious, es zu benutzen, aus dem lodernden gusher zu 9/11, und vielleicht die ohrenbetäubende Wirkung, die gleichzeitig angeblich Post abbrach -modernism und zeigte die Mittel zum Ozean von Öl zu schwach einen Link zu behaupten, schon gar nicht eine explizite Metapher und mehr offen politisch als dieser Film fühlt, aber es könnte interessant sein, # 8230 zu berücksichtigen;)

Das bringt mich zu der letzten Szene, mit der bereits bekannten Linie und mit dem, was jetzt ist eine meiner Lieblings-End Linien in Kinogeschichte (und die mehr verdienen Ruhm). Plainview aneignet, oder um es weniger höflich stiehlt, Sonntag # 8217; s Lebensblut zuerst (sein Öl und seine Hoffnung im Angesicht der Absturz Wirtschaft), sein Selbstbild (als Prediger und Christian), seine Sprache (die vorgenannten Blut von Lämmern ) und sein Leben schließlich. In vanquishing Sonntag hat er seine Selbstherstellung abgeschlossen durch alles, was er nur konnte von seiner letzten Verbindung zu seiner erfolgreichsten Quelle aneignet. Das letzte Zeile, mit einer solchen eigentümlichen Lieferung, I # 8217; m, fertig, in seiner Vielfalt wunderbar ist, was er von den weltlichen Wesen alles auf den grandiosen, sein Abendessen zu seinem Leben # 8217 beendet hat; s Arbeit. Es wird gesagt, sowohl mit Rücktritt und affirmation-, dass er sich ganz gemacht hat, schließlich und so riskierte alles hat zu tun, für die er arbeitete.

Jetzt gibt es Blut als Ganzes sein, und das letzte Zeile gesagt sind eine Mahnung, geliefert von innerhalb des Mythos selbst, bewusst zu sein, was man muss, und um opfern zu machen, sich selbst erfolgreich zu sein, um ein Selfmademan immer vollständig und endgültig.

Quelle: senseabove.wordpress.com

Weiterlesen

  • Intelligenztests

    Intelligenztests Galton Versuch Binets Erfolg Der erste erfolgreiche Test der Intelligenz von Französisch Psychologe Alfred Binet in Antwort auf eine Anfrage von Französisch öffentlicher Schule entwickelt wurde …

  • Reynolds Türkei Tasche Bewertung

    Ein besserer Weg der Türkei zu kochen? Die Tasche 19. November 2013 47 Kommentare Snack Mädchen muss alle ihre kanadischen und anderen internationalen Lesern entschuldigen. Sie ist mit dem amerikanischen Thanksgiving-OBSESSED ….

  • 1 Digital Schwangerschaftstest

    DIGITAL Schwangerschaftstest mit Smart Countdown Wenn Sie unregelmäßige Zyklen haben, sollten Sie für Ihre längsten Zyklus in den letzten Monaten vor der Prüfung ermöglichen. Wenn Sie keine Ahnung, wann Ihre Periode haben fällig ist, …

You May Also Like

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.

sechzehn + fünf =